<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<small><br>
<font face="Ubuntu">Het is inderdaad een discussie die elke keer
weer opwaait. Ik ben van mening dat wij als gemeenschapsraad
niet kunnen bepalen wat er op het forum en IRC aangeraden wordt.
Vooral omdat je daar in kunt schatten met wat voor persoon je te
maken hebt. Op de documentatie wordt volgens mij alleen maar
informatie geboden en dus ook geen keuze gemaakt tussen de
nieuwste en LTS versie. Dan blijft dus eigenlijk alleen maar de
website met de download button zelf over. Ik denk dat we daar
gewoon een kort maar krachtig advies moeten geven.<br>
<br>
Ronnie<br>
</font></small><br>
Op 13-06-11 16:07, leoquant schreef:<br>
<span style="white-space: pre;">></span><br>
<blockquote type="cite">On 13-06-11 15:43, Johan van Dijk wrote:<br>
> On 13-06-11 10:57, Thomas de Graaff wrote:<br>
>> Het voorstel om gebruikers te informeren zodat ze zelf
een goede keuze<br>
>> kunnen maken wat voor hun geschikt is gaat niet in tegen
het advies dat<br>
>> internationaal geld om thuisgebruikers te adviseren de
laatste versie te<br>
>> installeren.<br>
>><br>
>> Een advies is nu eenmaal iets anders dan
informatievoorziening. Dat<br>
>> mensen op basis van goede informatie een advies naast
zich neer kunnen<br>
>> leggen wil niet zeggen dat het bieden van informatie
strijdig is met het<br>
>> geven van een advies. Het betekent ook niet dat het geven
van een advies<br>
>> als gevolg heeft dat er geen informatie meer gegeven mag
worden.<br>
>><br>
>> Ik kan het nog wel een keer herhalen voor de
duidelijkheid. De<br>
>> gemeenschapsraad is dus niet van mening dat er een
(strijdig) advies<br>
>> gegeven dient te worden aan beginners om een LTS te
installeren, maar<br>
>> wil gebruikers duidelijk informeren over de algemene
verschillen tussen<br>
>> LTS en normale uitgave zodat deze zelf een keuze kunnen
maken voor de<br>
>> versie die het best bij hun past.<br>
>><br>
>> Daarbij lijkt het me inderdaad goed om de
informatievoorziening te laten<br>
>> aansluiten bij wat er internationaal gedocumenteerd is
zodat er geen<br>
>> strijdigheid is met wat er internationaal is
gedocumenteerd.<br>
>><br>
>> Als uitgangspunt kan dan bijvoorbeeld de technische
documentatie pagina<br>
>> over LTS op de wiki genomen worden:<br>
>> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.ubuntu-nl.org/LTS">http://wiki.ubuntu-nl.org/LTS</a><br>
>> en dus<br>
>> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.ubuntu.com/LTS">https://wiki.ubuntu.com/LTS</a><br>
>><br>
>> Hieruit:<br>
>><br>
>> LTS versie:<br>
>><br>
>> - Stabiele uitgave door een aanzienlijke beperking van
het aantal nieuwe<br>
>> functies.<br>
>> - Structurele veranderingen worden zoveel mogelijk
vermeden zoals het<br>
>> veranderen van de standaard set van toepassingen of
vergaande<br>
>> veranderingen in programmabibliotheken of een verandering
op systeem<br>
>> niveau.<br>
>> - Gericht installaties waar de gemiddelde gebruiker
weinig veranderingen<br>
>> wil.<br>
>> - Meer getest: De ontwikkeltijd is korter en er is een
langere (Beta)<br>
>> testperiode om meer testen en foutoplossingen mogelijk te
maken.<br>
>> - De aandacht gaat voornamelijk uit naar het verbeteren
van bestaande<br>
>> functies ten koste van het invoeren van nieuwe
functionaliteit.<br>
>> - In plaats van automatische nieuwe pakket te importeren
uit Debian<br>
>> unstable wordt verder gegaan met het testen van Debian
testing. Het<br>
>> voordeel is minder nieuwe bugs en / of regressies bugs
van nieuwe<br>
>> functies en / of verbeteringen uit Debian unstable.<br>
>><br>
>> Dit geeft duidelijk verschillen weer tussen LTS en
normale uitgaven. Het<br>
>> lijkt me goed om informatievoorziening te baseren op
dergelijk duidelijk<br>
>> technische documentatie.<br>
>><br>
>> Wel moet er natuurlijk een vertaalslag plaatsvinden van
dergelijke<br>
>> technische informatie naar informatie die begrijpelijk is
voor niet<br>
>> technische gebruikers. Ubuntu is tenslotte opgericht om
Linux bruikbaar<br>
>> te maken voor iedereen, en niet alleen techneuten. Met
termen als<br>
>> "Debian unstable" en "Debian testing", beta en alpha
testperiodes,<br>
>> regressie bugs, programmabibliotheken e.d. hoef je bij de
gemiddelde<br>
>> mens niet aan te komen...<br>
<br>
> Kijk nog eens naar wat ik op 6 mei al schreef:<br>
>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/2011-May/000010.html">http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/2011-May/000010.html</a><br>
> Ik vind het een non-issue. Dit komt iedere keer weer terug
als er een<br>
> nieuwe versie van Ubuntu uitkomt.<br>
<br>
> Nogmaals: het lijkt mij geen goed idee om standaard een
bepaalde versie<br>
> aan te raden. Geef duidelijke informatie en laat iedereen
zelf kiezen.<br>
> De informatie die je geeft moet daarbij wel overeen komen met
de<br>
> informatie van Canonical. Want zij maken Ubuntu en zijn
verantwoordelijk<br>
> voor kwaliteit en support. Dus zij zullen ook wel het beste
weten wat de<br>
> eigenschappen van hun product zijn.<br>
<br>
> Verder lijkt het me ook een goed idee om de wiki over te
laten aan het<br>
> documentatieteam. Inhoudelijk hoeven wij als gemeenschapsraad
ons er<br>
> niet mee te bemoeien. Zeker niet als de informatie die nu al
op de wiki<br>
> staat gewoon klopt.<br>
<br>
> Johan<br>
<br>
<br>
> _______________________________________________<br>
> gemeenschapsraad mailing lijst<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
hoi johan<br>
<br>
dan nemen we ook de 32 bit versie recommended over van Canonical?<br>
: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download">http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download</a><br>
<br>
De informatie die je geeft moet daarbij wel overeen komen met de<br>
informatie van Canonical.<br>
<br>
<br>
groet<br>
leoquant<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
gemeenschapsraad mailing lijst<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
<br>
</body>
</html>