<br><div class="gmail_quote">Op 18 oktober 2011 12:25 schreef Rachid <span dir="ltr"><<a href="mailto:rachidbm@gmail.com">rachidbm@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Dag Jan, <br><br>2011/10/18 Jan Stedehouder <span dir="ltr"><<a href="mailto:janstedehouder@gmail.com" target="_blank">janstedehouder@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



Overigens is deze discussie in eerste instantie aangezwengeld uit ontevredenheid met de uitslag, niet in eerste instantie over de wijze waarop de verkiezingen waren georganiseerd. Dat maakt, voor mij in ieder geval, heel wat uit. <br>



</blockquote></div><div>Zo is "die discussie" aangezwengeld ja. Mijn punt op de agenda is voor evaluatie in het algemeen. Ik vind zelf dat dit elke keer moet gebeuren. En voor de toekomst; hoe beter het gaat, hoe sneller we dan uitgeëvalueerd zijn.</div>

<br></div></blockquote></div><br>Sorry, "die discussie" dan, al is het punt op "deze" lijst aangekaart op basis van "die" signalen ;-)<br><br>Een evaluatie is altijd goed, maar in "deze" discussie werd ook ingegaan op de gevoelens en dan is het wel goed om de basis van die gevoelens mee te nemen in de evaluatie. <br>

<br>Ciao<br><br>Jan<br>