<u>o.a. de taak om taken die de teams overstijgen op zich te nemen.</u><br><br>Kunt U dit nader omschrijven a.u.b.<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">Op 15 december 2011 13:56 schreef Thomas de Graaff <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas@thomasdegraaff.nl">thomas@thomasdegraaff.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div></div><div class="h5">On do, 2011-12-15 at 00:18 +0100, Gijs Jansen wrote:<br>
> Even wat gedachten van mij, naar aanleiding van de raadsvergadering<br>
> d.d. 10 december 2011, waarom ik niet direct wilde stemmen:<br>
><br>
> Een stukje uit het Organisatievoorstel 0.3:<br>
><br>
> De hierboven genoemde organisatie is de Organisatie van Ubuntu<br>
> Nederland. Deze staat los van de<br>
> Groepen van Ubuntu Nederland. De groepen opereren onafhankelijk en<br>
> zijn niet formeel gebonden<br>
> aan een bepaalde organisatievorm. Het is echter de gemeenschapsraad<br>
> die beslist over de middelen<br>
> die de gemeenschap tot haar beschikking heeft. De gemeenschapsraad kan<br>
> ze toewijzen, maar ook<br>
> weer afnemen. Voorbeelden van zaken die tot de middelen gerekend<br>
> worden zijn het voeren van de<br>
> naam 'Ubuntu Nederland', het gebruik maken van delen van de website en<br>
> andere infrastructuur en<br>
> geldelijke middelen.<br>
><br>
> Een goed voorbeeld van de flexibiliteit van de organisatie van de<br>
> groepen is de Vertaalgroep. Deze<br>
> groep bedient het hele Nederlandse taalgebied, terwijl de organisatie<br>
> in beginsel vooral een<br>
> Nederlandse organisatie is. De Vertaalgroep is vrij om zelf te bepalen<br>
> hoe sterk ze met Ubuntu<br>
> Nederland (of Ubuntu België) verbonden wil zijn. De gemeenschapsraad<br>
> bepaalt hoeveel middelen<br>
> en erkenning ze de Vertaalgroep geeft aan de hand van haar handelen.<br>
><br>
> De vetgemaakte cursieve regel zou inhouden, dat de groepen c.q. teams<br>
> niet gebonden zijn aan de gemeenschapsraad, buiten de beslissing van<br>
> de gemeenschapsraad over de middelen. Als dit echt de bedoeling is,<br>
> dan berust de arbitrage over de teams niet bij de gemeenschapsraad?<br>
<br>
</div></div>Dat is inderdaad zoals ik het lees. De teams zijn in principe<br>
initiatieven die vanuit de gemeenschap ontstaan, en niet initiatieven<br>
die door de gemeenschapsraad in het leven worden geroepen en uitgevoerd.<br>
Als dusdanig zijn de teams ook zelf verantwoordelijk voor de wijze<br>
waarop ze hun zelf opgepakte taken uitvoeren, daar bemoeit de<br>
gemeenschapsraad zich niet mee.<br>
<br>
Dergelijke gemeenschapsinitiatieven worden in principe met open armen<br>
ontvangen en gefaciliteerd door de organisatie van Ubuntu-NL, met de<br>
gemeenschapsraad aan het hoofd. De organisatie van Ubuntu-NL is dus naar<br>
de teams toe een dienstverlenende instantie die de teams zo goed<br>
mogelijk in staat stelt hun zelf opgepakte taken uit te voeren. De doet<br>
ze door het opnemen van teams in de gemeenschapsstructuur (launchpad,<br>
ubuntu-nl mailinglijst etc.), en eventuele middelen toe te kennen<br>
(gebruik server etc.) zodat deze initiatieven alle ruimte krijgen zich<br>
goed te ontplooien. Er worden geen drempels opgeworpen, geen eisen<br>
gesteld e.d. Ubuntu-NL dient zo open mogelijk te zijn.<br>
<br>
Wanneer echter teams de taken die ze op zich hebben genomen niet goed<br>
uitvoeren kan de raad besluiten deze toegekende middelen weer in te<br>
trekken, dus het launchpad team verwijderen, mailinglijst intrekken,<br>
etc. m.a.w. het team de middelen van de gemeenschap ontnemen, en<br>
feitelijk volgens mij dan buiten de gemeenschap zetten.<br>
<br>
Daarnaast heeft de gemeenschapsraad naast het faciliteren van teams,<br>
o.a. de taak om taken die de teams overstijgen op zich te nemen.<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Flexibiliteit is een mooi streven, maar zonder enige leiding, wordt<br>
> het weer zoals het altijd was.<br>
> Gezien het een organisatievoorstel betreft, is mijn voorstel om het<br>
> geheel nog eens goed te bekijken of dit echt is wat wij willen.<br>
><br>
><br>
> Over de Stichting<br>
><br>
> Even de stelling uit de vergadering:<br>
><br>
> De gemeenschapsraad geeft de Stichting Ondersteuning Ubuntu-NL<br>
> opdracht om de bezittingen van de gemeenschap te beheren binnen de<br>
> door de gemeenschapsraad gestelde prioriteiten en grenzen.<br>
><br>
> Mijn inziens kan je geen opdracht geven aan een stichting, buiten wat<br>
> constructies om in de financiële wereld.<br>
> Je kan op zijn hoogst vragen aan een stichting of zij het beheer op<br>
> zich wil nemen van de bezittingen en zij bereid zijn om dit te doen op<br>
> de door de gemeenschapsraad gestelde voorwaarden. Vandaar mijn<br>
> voorstel tot overleg met de stichting en in de toekomst een<br>
> contactpersoon vanuit de gemeenschapsraad.<br>
<br>
</div>De stichting heeft tot doel het ondersteunen van de Ubuntu-NL<br>
gemeenschap, dat is vastgelegd in haar statuten. De gemeenschapsraad<br>
heeft enige tijd terug besloten dat zij de gemeenschap vertegenwoordigd<br>
ten opzichte van de stichting. Dit betekent volgens mij dat de<br>
gemeenschapsraad naar de stichting kan aangeven welke ondersteuning de<br>
gemeenschap behoeft, hoeveel, in welke vorm etc. De stichting zal<br>
vervolgens de gevraagde ondersteuning geven binnen haar mogelijkheden,<br>
dat is volgens de statuten van de stichting haar taak.<br>
<br>
Het verwoorden van een steunvraag als opdracht is inderdaad misschien<br>
een wat vreemde verwoording, maar het staat het bestuur van de stichting<br>
volgens mij vrij een een opdracht te aanvaarden, dus een probleem lijkt<br>
me dat niet.<br>
<br>
De gemeenschapsraad had eerder ook kunnen beslissen dat teams als<br>
eenheden van de gemeenschap zelfstandig ondersteuning mogen aanvragen<br>
bij de stichting. Dat besluit is echter niet genomen, hoewel er na de<br>
vorige vergadering is besloten dit in een volgend overleg met de<br>
stichting te overwegen.<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Wat al het bovenstaande betreft is projectmatig en budgettair werken,<br>
> wellicht de flexibiliteit die wij zoeken.<br>
><br>
> Natuurlijk kan ik de plank geheel mis slaan, maar ik ga geen stem<br>
> uitbrengen voor dingen die ik niet direct duidelijk kan overzien of<br>
> niet in het belang acht voor Ubuntu NL.<br>
><br>
><br>
> Met vriendelijke groet,<br>
><br>
> Gijs<br>
><br>
</div>> _______________________________________________<br>
> gemeenschapsraad mailing lijst<br>
> <a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
> <a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gemeenschapsraad mailing lijst<br>
<a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
<a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br> <br><font size="1"><b><a href="https://sites.google.com/site/wandasblogxubuntu/home" target="_blank">W_Intro </a><br><a href="https://twitter.com/#%21/wandaxubuntu" target="_blank">Twitter</a></b>
</font><font size="1"><br><b style="color:rgb(0,102,0)">Made on  Linux Xubuntu - Machine.....<br><br></b></font><br><br>