<p>Oké, in dat geval ben ik het er wel mee eens.</p>
<p>Sense</p>
<div class="gmail_quote">Op 13 jun. 2012 14:30 schreef "leoquant" <<a href="mailto:leoquant@ubuntu.com">leoquant@ubuntu.com</a>> het volgende:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Hoi,<br>
Thomas heeft goed verwoord wat ik bedoel met mijn bijdrage.<br>
<br>
Op 13-06-12 13:04, Thomas de Graaff schreef:<br>
<span style="white-space:pre-wrap">> Ik denk dat leoquant bedoel dat
je best nu al kan nadenken over<br>
> veranderingen van het organisatievoorstel, maar dat de
huidige raad<br>
> gewoon zo veel mogelijk doorgaat met het voorstel dat er
ligt. Eventuele<br>
> wijzigingen gaat dan in voor de volgende raadstermijn en de
volgende<br>
> verkiezingen. <br>
><br>
> Ik lees persoonlijk niets over een referendum in het bericht
van<br>
> leoquant, maar het kan zijn dat ik een nuance mis?<br>
><br>
><br>
> On wo, 2012-06-13 at 12:18 +0200, Sense Egbert Hofstede
wrote:<br>
>> Wat bedoel je precies? Je wilt tegelijk met de volgende
verkiezingen<br>
>> een referendum houden over de voorgestelde wijzigingen.
Op zich is<br>
>> daar wel iets voor te zeggen, daarmee vergroot je de
legitimiteit van<br>
>> de wijzigingen wel. Maar er moet wel genoeg gestemd
worden om een<br>
>> duidelijk antwoord te krijgen: bij drie of meer opties
zal het al snel<br>
>> zo zijn dat je eindigt met tien personen per keuze en
probeer dan maar<br>
>> eens te bepalen wat de oplossing is met het meeste
mandaat.<br>
>><br>
>> Sense<br>
>><br>
>> 2012/6/12 leoquant <a href="mailto:leoquant@ubuntu.com" target="_blank"><leoquant@ubuntu.com></a>:<br>
>>><br>
> De formele opzet heeft er toe bijgedragen dat er een enorm
aantal<br>
> dingen democratisch en met overleg zijn doorgevoerd. Dat kan
niet anders<br>
> dan met een formeel orgaan. Dat overigens bij stemming een
mandaat heeft<br>
> gekregen van 2 jaar. Dat de opzet zo succesvol is gebleken
blijkt uit de<br>
> veranderingen binnen ubuntu-nl. Nu ze zijn doorgevoerd, en
bekrachtigd,<br>
> wil nog niet zeggen dan je een mandaat kunt doorbreken. Dat
is erg<br>
> onhandig. Dus staan bij de volgende verkiezingen zijn wat mij
betreft<br>
> alle opties open. De opvolging van het nieuwe raadslid.
Gewoon doorgaan<br>
> met de oude groep wanneer er geen aanmeldingen zijn voor de
opvolging.<br>
> De raad -1 dus.<br>
> m vr gr<br>
> leoquant<br>
><br>
> Op 10-06-12 21:07, Sense Egbert Hofstede schreef:<br>
> >>>> Beste gemeenschapsleden,<br>
> >>>><br>
> >>>> We maken nu al een tijdje gebruik van het
organisatiemodel dat we<br>
> >>>> vorig jaar ingevoerd hebben. Bij het gebruik
hebben we al enkele zaken<br>
> >>>> gevonden die in de praktijk minder goed
bleken te werken dan gedacht.<br>
> >>>> Nu we bezig zijn met het vervangen van Wanda
als gemeenschapsraadslid,<br>
> >>>> wordt een andere onvolkomenheid duidelijk.
Het blijkt erg moeilijk te<br>
> >>>> zijn om kandidaten te vinden die bereid zijn
de plek van Wanda in te<br>
> >>>> nemen.<br>
> >>>><br>
> >>>> Bij de raadsvergadering eerder vandaag
vroegen we ons af wat we<br>
> >>>> hiermee moeten doen. Bij het vaststellen van
de processen om de<br>
> >>>> gemeenschapsraad en de gemeenschapsleiding
te vullen, hebben we geen<br>
> >>>> rekening gehouden met te weinig (of geen)
kandidaten. De huidige<br>
> >>>> situatie doet de vraag opkomen of het model
wel geschikt is voor de<br>
> >>>> huidige gemeenschap.<br>
> >>>><br>
> >>>> Zelf ben ik er van overtuigd geraakt dat de
organisatie zoals we die<br>
> >>>> nu hebben, net een slag te groot is voor de
gemeenschap. Verschillende<br>
> >>>> raadsleden stelden voor om te overwegen de
raad te verkleinen naar<br>
> >>>> vijf leden. In de praktijk is dat ook
ongeveer het aantal dat aanwezig<br>
> >>>> is bij vergaderingen en bovendien lijkt het
een aantal te zijn dat we<br>
> >>>> makkelijker kunnen vullen dan de huidige
zeven. Ik zou dan ook graag<br>
> >>>> horen wat de rest van de gemeenschap hiervan
denkt.<br>
> >>>><br>
> >>>> Bij het verkleinen van de raad naar vijf
leden lijkt het mij<br>
> >>>> onmogelijk om ook niet de rol van de
gemeenschapsleiding ter discussie<br>
> >>>> te stellen. Het idee achter de leiding was
om drie toegewijde mensen<br>
> >>>> het dagelijks bestuur in handen te geven,
aangezien een groep van<br>
> >>>> zeven daar te groot voor is. Maar, gezien de
kleine schaal van Ubuntu<br>
> >>>> Nederland en bij een raad van vijf personen,
lijkt mij dat niet meer<br>
> >>>> nodig. Ik zou dan ook willen voorstellen om
tegelijk met het<br>
> >>>> verkleinen van de gemeenschapsraad de
gemeenschapsleiding af te<br>
> >>>> schaffen. Het enige wat de raad dan nog
hoeft te doen na verkiezingen,<br>
> >>>> is iemand aanwijzen als voorzitter van de
vergadering en 'LoCo<br>
> >>>> Contact' voor de internationale gemeenschap.<br>
> >>>><br>
> >>>> Ik hoor graag wat jullie hiervan denken!<br>
> >>>><br>
> >>>> Groeten,<br>
><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> gemeenschapsraad mailing lijst<br>
>>> <a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org" target="_blank">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> gemeenschapsraad mailing lijst<br>
> <a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org" target="_blank">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
> <a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
></span><br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iEYEARECAAYFAk/Yh+EACgkQbcC9IXrx7bOklQCfchLw9wAT4BMMzfnLYGLHDiOV<br>
ePQAnjQNVWTriTjQIDqzh1bR5pgbqHO/<br>
=BUsZ<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
gemeenschapsraad mailing lijst<br>
<a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
<a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
<br></blockquote></div>