[ubuntu-nl gemeenschapsraad] [Ubuntu NL gemeenschapsraad] Organisatieschema

[leoquant]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Het enige wat ik moet zeggen is dat vakantie-afwezigheid niet via open
kanalen moet worden gecommuniceerd, tenzij iemand dat zelf aangeeft.
Anderszins nooit in publieke mailinglijsten imho vermelden om bekende
redenen. Ik geloof dat in de raad zelf ook al leden hebben aangegeven
dat niet openbaar te doen, of te willen zien. Commandoline is dus niet
op vakantie. Verder weet ik het het verschil niet tussen webeditors en
webteam, de laatste groep doet prikbord en planet geloof ik.

leoquant



Op 24-07-11 11:20, Thomas de Graaff schreef:
> Voor wat betreft de approval van Ubuntu-NL, ik heb op de approval pagina
> een schemaatje van de organisatiestructuur gezet, dat voldoet denk ik
> voor de approval. Er staat ook meer informatie over de vorming van de
> gemeenschapsraad op de approval pagina bij de veranderingen sinds de
> laatste reapproval waar we afgewezen zijn als officieel LoCo.
> https://wiki.ubuntu.com/DutchTeamApprovalApplication
>
> Op dit moment is er één lid van het webteam, commandoline (verbeter me
> als ik het niet goed heb). Hij is op dit moment op vakantie, maar komt
> over een aantal weken weer terug. Ik denk dat het goed is om
> commandoline het voortouw te geven bij het aanpakken van de website, en
> ondersteuning te geven wanneer hij daar behoefte aan heeft (hoewel dat
> laatste waarschijnlijk grotendeels al vanuit het Mwanzo team gedaan
> wordt). Daarbij is het wel zaak om te vragen of hij dat wil, want
> volgens mij was er bij de vacature destijds vooral sprake van Ubuntero
> van de maand onderhouden, het bijhouden van de website gaat wel iets
> verder natuurlijk.
>
> Verder is het denk ik zaak dat het webteam versterkt wordt, ook met het
> oog op de toekomst. Maar in eerste instantie is ook dat denk ik ook iets
> dat het best vanuit het webteam zelf georganiseerd kan worden.
>
> Johan,
> kan jij als lid van het beheerteam zien of commandoline al rechten heeft
> om de inhoud van de website aan te passen?
>
> groet,
> Thomas.
>
> p.s. Misschien is het een aardig idee als het webteam forumleden betrekt
> bij het maken van zo een lijstje van wat er geupdate kan worden aan de
> website. Een draadje met de vraag of forumleden de website eens willen
> doorlopen, en aangeven wat er niet meer correct is kan zo vrij eenvoudig
> een lijstje opleveren denk ik.
>
> On Fri, 2011-07-15 at 23:51 +0200, Johan van Dijk wrote:
>> Dat soort dingen moet zeker nog aangepast worden.
>> Misschien dat we een lijstje op kunnen stellen? Dan kan het webteam
>> (of een ander team dat dat doet) er mee aan de slag.
>>
>> Johan
>>
>> 2011/7/15 Gijs Jansen <g.w.m.jansen op upcmail.nl>:
>>> Ik was even aan het rondneuzen op de site, daar kwam ik dit tegen
>>> http://www.ubuntu-nl.org/ubuntunl/organisatie
>>> Ongetwijfeld zal er nog meer niet correct zijn. Is dit de verantwoording
>>> van het webteam? Of een ander team? Staat een vernieuwing al in de
>>> planning? Mocht ik een beetje voorbarig zijn of iets over het hoofd
>>> gezien hebben, zeg het gerust. Ik vroeg het mij zomaar af.
>>>
>>> Met vriendelijke groet,
>>>
>>> Gijs
>>> _______________________________________________
>>> gemeenschapsraad mailing lijst
>>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk4r6PwACgkQbcC9IXrx7bOBnwCfdNkqZOjzKSZKBpj7GL0343ch
pSAAn3o9d4QYi/MRplM69IaStePaeFyP
=7xHZ
-----END PGP SIGNATURE-----