<div>Degene die zich verkiesbaar wilde stellen was blijkbaar zelf te laat (kwam ik net achter). Dus wat dat betreft is dat dan geen verbeterpunt voor de raad zelf. Toch vind ik dit jammer. Ik bedoel het niet als kritiek naar de raad, maar misschien kan de raad wel helpen om dit te voorkomen. We willen immers zoveel mogelijk keuze tijdens een verkiezing. Kijk maar of je er iets mee kunt.†</div>

<div><br></div><div>Dat mensen niet op de hoogte waren kwam door de geluiden die ik heb gehoord (oa op forum). Thomas zegt dat de mensen wel op de hoogte waren...†Verder is er (volgens mij via Launchpad) naar alle stemgerechtigden een mail gegaan dat er gestemd kon worden. Dat is mijns inziens wel voldoende.†</div>

<div>Ik baseerde de feedback op wat ik heb vernomen, niet uit eigen ervaring, want ik was op tijd op de hoogte en heb gewoon gestemd. Ik zie een verschil tussen hoe het nou echt zit (kun je lekker over†discussiŽren) en hoe het wordt ervaren (niet discutabel).†</div>

<div><br></div><div>Verder zijn er misschien nog wel meer vragen die er gesteld kan worden. Vergeet ook niet om de dingen die goed gingen volgende keer weer te doen :).</div><div><br>Groeten,</div><div>Rachid.†<br><br><div class="gmail_quote">

2011/10/18 Thomas de Graaff <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas@thomasdegraaff.nl">thomas@thomasdegraaff.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Ik heb dit ook al aan Rachid gevraagd, maar volgens mij zijn er geen<br>
mensen die wilden stemmen of zich verkiesbaar wilden stellen die niet op<br>
de hoogte waren. Dus ik wil wel graag namen horen van mensen die niet op<br>
de hoogte waren en dat wel hoorden te zijn.<br>
<br>
Verder is een evalutatie natuurlijk een goed idee. Ook je suggestie om<br>
aan teamleiders te vragen dit te bespreken vind ik een goed idee.<br>
<div class="im"><br>
On di, 2011-10-18 at 11:07 +0200, Rachid wrote:<br>
> Voor de volgende vergadering had ik een evaluatie op de agenda gezet.<br>
> Als dit nuttig wordt bevonden kan dit alvast besproken worden om een<br>
> lange vergadering te voorkomen.<br>
><br>
><br>
> Groeten,<br>
> Rachid.<br>
><br>
><br>
> Punt 1: evaluatie verkiezingen<br>
</div>> † † †1. Wat ging goed?<br>
> † † †2. Wat kon beter?<br>
> † † † † † † † * Wat gaan we de volgende keer doen om dit te voorkomen?<br>
><br>
> Feedback van Rachid<br>
><br>
> † † †1. Er zijn twee nieuwe leden gekozen (yay)!<br>
> † † †2. De aankondiging: verschillende mensen lieten achteraf weten<br>
<div class="im">> † † † † dat ze het niet wisten en dus niet hebben gestemd of zich<br>
> † † † † verkiesbaar gesteld. Hoe komt dit? Kunnen wij er iets aan doen<br>
> † † † † om dit de volgende keer te voorkomen? Nog breder aankondigen?<br>
> † † † † Of nog eerder?<br>
</div>> † † † † † † † * Misschien is het een idee om teamleiders (voor zover<br>
<div class="im">> † † † † † † † † we die hebben) te vragen het binnen hun team nog te<br>
> † † † † † † † † bespreken dat er een verkiezing aankomt.<br>
</div>> _______________________________________________<br>
> gemeenschapsraad mailing lijst<br>
> <a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
> <a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gemeenschapsraad mailing lijst<br>
<a href="mailto:gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org">gemeenschapsraad@lists.ubuntu-nl.org</a><br>
<a href="http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad" target="_blank">http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad</a><br>
</blockquote></div><br></div>