[Ubuntu NL gemeenschapsraad] Advies LTS of nieuwste versie op homepage

[leoquant]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 13-06-11 15:43, Johan van Dijk wrote:
> On 13-06-11 10:57, Thomas de Graaff wrote:
>> Het voorstel om gebruikers te informeren zodat ze zelf een goede keuze
>> kunnen maken wat voor hun geschikt is gaat niet in tegen het advies dat
>> internationaal geld om thuisgebruikers te adviseren de laatste versie te
>> installeren.
>>
>> Een advies is nu eenmaal iets anders dan informatievoorziening. Dat
>> mensen op basis van goede informatie een advies naast zich neer kunnen
>> leggen wil niet zeggen dat het bieden van informatie strijdig is met het
>> geven van een advies. Het betekent ook niet dat het geven van een advies
>> als gevolg heeft dat er geen informatie meer gegeven mag worden.
>>
>> Ik kan het nog wel een keer herhalen voor de duidelijkheid. De
>> gemeenschapsraad is dus niet van mening dat er een (strijdig) advies
>> gegeven dient te worden aan beginners om een LTS te installeren, maar
>> wil gebruikers duidelijk informeren over de algemene verschillen tussen
>> LTS en normale uitgave zodat deze zelf een keuze kunnen maken voor de
>> versie die het best bij hun past.
>>
>> Daarbij lijkt het me inderdaad goed om de informatievoorziening te laten
>> aansluiten bij wat er internationaal gedocumenteerd is zodat er geen
>> strijdigheid is met wat er internationaal is gedocumenteerd.
>>
>> Als uitgangspunt kan dan bijvoorbeeld de technische documentatie pagina
>> over LTS op de wiki genomen worden:
>> http://wiki.ubuntu-nl.org/LTS
>> en dus
>> https://wiki.ubuntu.com/LTS
>>
>> Hieruit:
>>
>> LTS versie:
>>
>> - Stabiele uitgave door een aanzienlijke beperking van het aantal nieuwe
>> functies.
>> - Structurele veranderingen worden zoveel mogelijk vermeden zoals het
>> veranderen van de standaard set van toepassingen of vergaande
>> veranderingen in programmabibliotheken of een verandering op systeem
>> niveau.
>> - Gericht installaties waar de gemiddelde gebruiker weinig veranderingen
>> wil.
>> - Meer getest: De ontwikkeltijd is korter en er is een langere (Beta)
>> testperiode om meer testen en foutoplossingen mogelijk te maken.
>> - De aandacht gaat voornamelijk uit naar het verbeteren van bestaande
>> functies ten koste van het invoeren van nieuwe functionaliteit.
>> - In plaats van automatische nieuwe pakket te importeren uit Debian
>> unstable wordt verder gegaan met het testen van Debian testing. Het
>> voordeel is minder nieuwe bugs en ​​/ of regressies bugs van nieuwe
>> functies en / of verbeteringen uit Debian unstable.
>>
>> Dit geeft duidelijk verschillen weer tussen LTS en normale uitgaven. Het
>> lijkt me goed om informatievoorziening te baseren op dergelijk duidelijk
>> technische documentatie.
>>
>> Wel moet er natuurlijk een vertaalslag plaatsvinden van dergelijke
>> technische informatie naar informatie die begrijpelijk is voor niet
>> technische gebruikers. Ubuntu is tenslotte opgericht om Linux bruikbaar
>> te maken voor iedereen, en niet alleen techneuten. Met termen als
>> "Debian unstable" en "Debian testing", beta en alpha testperiodes,
>> regressie bugs, programmabibliotheken e.d. hoef je bij de gemiddelde
>> mens niet aan te komen...
>
> Kijk nog eens naar wat ik op 6 mei al schreef:
> http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/2011-May/000010.html
> Ik vind het een non-issue. Dit komt iedere keer weer terug als er een
> nieuwe versie van Ubuntu uitkomt.
>
> Nogmaals: het lijkt mij geen goed idee om standaard een bepaalde versie
> aan te raden. Geef duidelijke informatie en laat iedereen zelf kiezen.
> De informatie die je geeft moet daarbij wel overeen komen met de
> informatie van Canonical. Want zij maken Ubuntu en zijn verantwoordelijk
> voor kwaliteit en support. Dus zij zullen ook wel het beste weten wat de
> eigenschappen van hun product zijn.
>
> Verder lijkt het me ook een goed idee om de wiki over te laten aan het
> documentatieteam. Inhoudelijk hoeven wij als gemeenschapsraad ons er
> niet mee te bemoeien. Zeker niet als de informatie die nu al op de wiki
> staat gewoon klopt.
>
> Johan
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
hoi johan

dan nemen we ook de 32 bit versie recommended over van Canonical?
: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download

De informatie die je geeft moet daarbij wel overeen komen met de
informatie van Canonical.


groet
leoquant
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk32GY4ACgkQbcC9IXrx7bMtHQCfX0lzgHR6yhVHik+9bbUvhfS2
6J8AoLkTJvy1pe5cBnEWfIRab4glbfHt
=wQCv
-----END PGP SIGNATURE-----