[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Agendapunt 1d: Hoe te beslissen over leden toevoegen aan stemgerechtigden?

leoquant leoquant op ubuntu.com
Di Okt 4 16:19:40 CEST 2011


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ik heb vanaf het begin aangegeven dat dit onderdeel niet het meest
solide onderdeel was van het organisatiemodel. Er is kans op
willekeur, niet onderbouwde, of nauwlijks beredeneerde criteria.
Wanneer de criteria glashelder zijn, lijkt het mij mogelijk vrij
objectief te bepalen, welke leden wel of niet zijn toe te voegen aan
de lijst/groep. Echter door welk orgaan? Pro's en tegen's van een
kandidaat afwegen in het openbaar is risicovol of op z'n minst
gevoelige materie. Niet doen dus.
Leden die aantoonbaar voldoen aan de criteria gewoon toevoegen aan de
lijst.
Mogelijke criteria:
- - duur lidmaatschap van het forum/IRC
- - moet op zijn/haar manier, hoe klein ook, positief (niet poeslief)
hebben bijgedragen aan de goede zaak
- - substantieel "zichtbaar" zijn via de middelen die Ubuntu-nl
verstrekt: lid zijn van mailinglisten, etc.

gr
leoquant




Op 04-10-11 15:10, Thomas de Graaff schreef:
> Mijn eerste reactie is twijfel. Met name over twee dingen:
> 1) Het kan vervelend gevonden worden door leden als ze in het openbaar
> geŽvalueerd worden. Dat kan tot gevolg hebben dat sommige leden
> misschien niet voor stemrecht gaan.
> 2) Het kan vervelend zijn om in het openbaar een negatief advies over
> iemand te geven. Dat kan tot gevolg hebben dat raadsleden misschien niet
> zeggen wat ze eigenlijk zouden moeten zeggen.
>
> Aan de andere kant vind ik transparantie een groot goed, wat we zoveel
> mogelijk zouden moeten nastreven. Transparantie draagt bij aan
> betrokkenheid van leden bij wat de raad doet, en tevens is transparantie
> een goede waarborg voor goed gedrag van raadsleden.
>
> Al met al denk ik dat het goed is om wat ervaring op te doen om tot een
> goed oordeel te komen. Mijn eerste mening is dan ook, laten we het
> beoordelen de volgende keer in eerste instantie geheel transparant doen,
> en laten we dan kijken hoe dat gaat. Blijken er bezwaren tegen te zijn,
> dan kunnen we vervolgens kijken hoe we daar mee omgaan.
>
> vriendelijke groet,
> Thomas de Graaff.
>
> On Tue, 2011-10-04 at 14:57 +0200, Thomas de Graaff wrote:
>> Raadsleden, en overige leden van Ubuntu-NL,
>>
>> Er is nog geen procedure over hoe we omgaan met het toevoegen van leden
>> aan de stemgerechtigden.
>>
>> De raad moet hierover beslissen, maar via welk medium, open of gesloten
>> is nog niet duidelijk.
>>
>> Graag in deze draad een discussie hierover zodat we onderbouwd een
>> beslissing kunnen nemen op de vergadering. Tenminste wordt er van alle
>> raadsleden verwacht dat ze kort visie hierop geven, en eventuele
>> verschillen van mening, inzicht met elkaar bespreken. Het is nog wat
>> kort dag tot de volgende vergadering, als het te kort dag blijkt voor
>> (bijna) alle raadsleden om hun mening te geven, en die van anderen te
>> bespreken, dan verplaats ik als voorzitter het agendapunt door naar de
>> volgende vergadering.
>>
>> vriendelijke groet,
>> Thomas de Graaff.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk6LFfwACgkQbcC9IXrx7bMRKgCfQa3DEaC1zX6ZR66hOD/k2e/B
mQ8AoLi2+0n3F1GrjpgMl6MGaD1B00Yh
=/eTM
-----END PGP SIGNATURE-----



Meer informatie over de gemeenschapsraad maillijst