[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Criteria beoordeling stemrecht

[leoquant]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Op 04-10-11 21:24, Sense Egbert Hofstede schreef:
> We hadden al drie eisen opgesteld, die staan op
> <http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Stemrecht>. Ik weet niet of we ze
> specifieker kunnen krijgen zonder bureaucratischer te worden. De
> huidige eisen laten ruimte voor de beoordelaars om mensen toe te laten
> die veel gedaan hebben, maar misschien niet op de reguliere manier. Ik
> weet niet of het veel beter wordt als de raad de eisen nog specifieker
> gaan maken.
>
> 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>:
>> Duidelijkheid over de criteria voor stemrecht is belangrijk. Leoquant
>> heeft een eerste voorzet gedaan:
>>
>>> Mogelijke criteria:
>>> - - duur lidmaatschap van het forum/IRC
>
> Een specifiek medium al vereiste stellen zou beperkend werken. Ik zie
> de vertalers bijvoorbeeld niet vaak op het forum en ook niet altijd op
> IRC. Die zitten vooral op hun eigen maillijst. Maar allemaal
> uitzonderingen toevoegen voor dat soort zaken is ondoenlijk.
Waarom ondoenlijk?
>
>>> - - moet op zijn/haar manier, hoe klein ook, positief (niet poeslief)
>>> hebben bijgedragen aan de goede zaak
>
> Dan moeten we duidelijk definiëren wat 'de zaak' precies inhoudt.
Wat dacht je zelf? (Misschien Ubuntu NL?)
>
>>> - - substantieel "zichtbaar" zijn via de middelen die Ubuntu-nl
>>> verstrekt: lid zijn van mailinglisten, etc.
>
> Is zichtbaarheid een nuttige vereiste? Ik denk dat veel zichtbare
> actieve leden goed is voor de gemeenschap, maar niet ieder
> gemeenschaplid dat veel bijdraagt is ook erg zichtbaar.
Zichtbaarheid in alle facetten met betrekking tot Ubuntu-nl. Ook in de
voortgangsrapporten is het mogelijk als team/persoon iets neer te
zetten. Zie Mwanzo wiki. Zie hall of fame, etc.
>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>
> Groeten,

ook groeten

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk6LZd8ACgkQbcC9IXrx7bNerwCgn85L3PgzBBfAyumDj+KZTs7t
dZEAoIt2u34lEgJ6v4R37mTX2RxvnlBF
=UFSK
-----END PGP SIGNATURE-----