[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Criteria beoordeling stemrecht

[Sense Egbert Hofstede]

Ook het schrijven van een motivatie en het vooraf beschikbaar maken
hiervan voor de raad (denk aan het plaatsen van een verwijzing naar je
wiki-pagina in de agenda) is al een vereiste voor het aanvragen van
stemrecht. ;)

2011/10/4 Rachid <rachidbm op gmail.com>:
> Dan is het nu dus opgelost?
>
> Mocht het niet genoeg zijn zou je ook het volgende kunnen doen:
> Iedereen kan vragen om stemrecht, maar daarbij moet je een korte motivatie
> schrijven. Een actief lid kan (als formaliteit) in een paar zinnen vertellen
> wat degene heeft gedaan. Als deze persoon bekend is bij de raad kan er
> makkelijk een beslissing genomen worden. Mocht de persoon wat onbekender
> zijn, kun je vragen of andere stemgerechtigden deze persoon steunen.
> (middels een berichtje of testimonial). Iemand zou toch toch op zijn minst
> bij een andere stemgerechtigde bekend moeten zijn.
> In de praktijk zou dit hopelijk vaak niet nodig zijn.
>
>
> 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>
>>
>> On Tue, 2011-10-04 at 21:24 +0200, Sense Egbert Hofstede wrote:
>> > We hadden al drie eisen opgesteld, die staan op
>> > <http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Stemrecht>. Ik weet niet of we ze
>> > specifieker kunnen krijgen zonder bureaucratischer te worden. De
>> > huidige eisen laten ruimte voor de beoordelaars om mensen toe te laten
>> > die veel gedaan hebben, maar misschien niet op de reguliere manier. Ik
>> > weet niet of het veel beter wordt als de raad de eisen nog specifieker
>> > gaan maken.
>>
>> Ah, ik wist niet meer dat dat overzicht bestond. Ik vind de drie
>> gestelde eisen in het overzicht op de wiki geloof ik prima, van mij
>> hoeven ze niet specifieker.
>>
>> >
>> > 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>:
>> > > Duidelijkheid over de criteria voor stemrecht is belangrijk. Leoquant
>> > > heeft een eerste voorzet gedaan:
>> > >
>> > >> Mogelijke criteria:
>> > >> - - duur lidmaatschap van het forum/IRC
>> >
>> > Een specifiek medium al vereiste stellen zou beperkend werken. Ik zie
>> > de vertalers bijvoorbeeld niet vaak op het forum en ook niet altijd op
>> > IRC. Die zitten vooral op hun eigen maillijst. Maar allemaal
>> > uitzonderingen toevoegen voor dat soort zaken is ondoenlijk.
>> >
>> > >> - - moet op zijn/haar manier, hoe klein ook, positief (niet poeslief)
>> > >> hebben bijgedragen aan de goede zaak
>> >
>> > Dan moeten we duidelijk definiëren wat 'de zaak' precies inhoudt.
>> >
>> > >> - - substantieel "zichtbaar" zijn via de middelen die Ubuntu-nl
>> > >> verstrekt: lid zijn van mailinglisten, etc.
>> >
>> > Is zichtbaarheid een nuttige vereiste? Ik denk dat veel zichtbare
>> > actieve leden goed is voor de gemeenschap, maar niet ieder
>> > gemeenschaplid dat veel bijdraagt is ook erg zichtbaar.
>> >
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > gemeenschapsraad mailing lijst
>> > > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> > > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>> > >
>> >
>> > Groeten,
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>



-- 
Sense Egbert Hofstede
http://www.sensehofstede.nl/