[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Criteria beoordeling stemrecht

[Rachid]

Dan is het nu dus opgelost?

Mocht het niet genoeg zijn zou je ook het volgende kunnen doen:
Iedereen kan vragen om stemrecht, maar daarbij moet je een korte motivatie
schrijven. Een actief lid kan (als formaliteit) in een paar zinnen vertellen
wat degene heeft gedaan. Als deze persoon bekend is bij de raad kan er
makkelijk een beslissing genomen worden. Mocht de persoon wat onbekender
zijn, kun je vragen of andere stemgerechtigden deze persoon steunen.
(middels een berichtje of testimonial). Iemand zou toch toch op zijn minst
bij een andere stemgerechtigde bekend moeten zijn.

In de praktijk zou dit hopelijk vaak niet nodig zijn.



2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>

> On Tue, 2011-10-04 at 21:24 +0200, Sense Egbert Hofstede wrote:
> > We hadden al drie eisen opgesteld, die staan op
> > <http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Stemrecht>. Ik weet niet of we ze
> > specifieker kunnen krijgen zonder bureaucratischer te worden. De
> > huidige eisen laten ruimte voor de beoordelaars om mensen toe te laten
> > die veel gedaan hebben, maar misschien niet op de reguliere manier. Ik
> > weet niet of het veel beter wordt als de raad de eisen nog specifieker
> > gaan maken.
>
> Ah, ik wist niet meer dat dat overzicht bestond. Ik vind de drie
> gestelde eisen in het overzicht op de wiki geloof ik prima, van mij
> hoeven ze niet specifieker.
>
> >
> > 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>:
> > > Duidelijkheid over de criteria voor stemrecht is belangrijk. Leoquant
> > > heeft een eerste voorzet gedaan:
> > >
> > >> Mogelijke criteria:
> > >> - - duur lidmaatschap van het forum/IRC
> >
> > Een specifiek medium al vereiste stellen zou beperkend werken. Ik zie
> > de vertalers bijvoorbeeld niet vaak op het forum en ook niet altijd op
> > IRC. Die zitten vooral op hun eigen maillijst. Maar allemaal
> > uitzonderingen toevoegen voor dat soort zaken is ondoenlijk.
> >
> > >> - - moet op zijn/haar manier, hoe klein ook, positief (niet poeslief)
> > >> hebben bijgedragen aan de goede zaak
> >
> > Dan moeten we duidelijk definiëren wat 'de zaak' precies inhoudt.
> >
> > >> - - substantieel "zichtbaar" zijn via de middelen die Ubuntu-nl
> > >> verstrekt: lid zijn van mailinglisten, etc.
> >
> > Is zichtbaarheid een nuttige vereiste? Ik denk dat veel zichtbare
> > actieve leden goed is voor de gemeenschap, maar niet ieder
> > gemeenschaplid dat veel bijdraagt is ook erg zichtbaar.
> >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > gemeenschapsraad mailing lijst
> > > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> > >
> >
> > Groeten,
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is verwijderd...
URL: <http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/attachments/20111004/c1178d41/attachment.html>