[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Criteria beoordeling stemrecht

[Thomas de Graaff]

On Tue, 2011-10-04 at 21:24 +0200, Sense Egbert Hofstede wrote:
> We hadden al drie eisen opgesteld, die staan op
> <http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Stemrecht>. Ik weet niet of we ze
> specifieker kunnen krijgen zonder bureaucratischer te worden. De
> huidige eisen laten ruimte voor de beoordelaars om mensen toe te laten
> die veel gedaan hebben, maar misschien niet op de reguliere manier. Ik
> weet niet of het veel beter wordt als de raad de eisen nog specifieker
> gaan maken.

Ah, ik wist niet meer dat dat overzicht bestond. Ik vind de drie
gestelde eisen in het overzicht op de wiki geloof ik prima, van mij
hoeven ze niet specifieker.

> 
> 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>:
> > Duidelijkheid over de criteria voor stemrecht is belangrijk. Leoquant
> > heeft een eerste voorzet gedaan:
> >
> >> Mogelijke criteria:
> >> - - duur lidmaatschap van het forum/IRC
> 
> Een specifiek medium al vereiste stellen zou beperkend werken. Ik zie
> de vertalers bijvoorbeeld niet vaak op het forum en ook niet altijd op
> IRC. Die zitten vooral op hun eigen maillijst. Maar allemaal
> uitzonderingen toevoegen voor dat soort zaken is ondoenlijk.
> 
> >> - - moet op zijn/haar manier, hoe klein ook, positief (niet poeslief)
> >> hebben bijgedragen aan de goede zaak
> 
> Dan moeten we duidelijk definiëren wat 'de zaak' precies inhoudt.
> 
> >> - - substantieel "zichtbaar" zijn via de middelen die Ubuntu-nl
> >> verstrekt: lid zijn van mailinglisten, etc.
> 
> Is zichtbaarheid een nuttige vereiste? Ik denk dat veel zichtbare
> actieve leden goed is voor de gemeenschap, maar niet ieder
> gemeenschaplid dat veel bijdraagt is ook erg zichtbaar.
> 
> >
> > _______________________________________________
> > gemeenschapsraad mailing lijst
> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >
> 
> Groeten,