[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Agendapunt 1d: Hoe te beslissen over leden toevoegen aan stemgerechtigden?

Thomas de Graaff thomas op thomasdegraaff.nl
Zo Okt 9 00:18:56 CEST 2011


Goede en duidelijke uiteenzetting Ronnie.

+1 hiervoor van mijn kant.

On Sat, 2011-10-08 at 22:23 +0200, Ronnie van den Crommenacker wrote:
> Bij het worden van Ubuntu Member, moet je inderdaad een wiki pagina
> aanmaken, testimonials verzamelen en tijdens een openbare meeting 'je
> standpunten verdedigen'. Dit systeem met volledige openheid werkt erg
> goed. Lang niet iedereen die zich aanmeld voor Ubuntu Member, die
> krijgt die 'titel'. Lukt het niet, dan is het soms een kwestie van je
> wiki wat verbeteren en weer opnieuw proberen of eventueel een jaartje
> langer actief bijdragen.
> 
> Het kost dus tijd om je voor te bereiden en voor de council om je te
> beoordelen. Binnen een grote community werkt dit erg goed, de
> community council kennen vaak de 'aankomend member' nog niet en moeten
> het dus hebben van de informatie op de wiki en de testimonials. Dit
> process zal denk ik in een kleine community zoals Ubuntu-NL erg
> overkill zijn en de drempel erg hoog leggen. Dit lijkt me niet de
> bedoeling. Wel ben ik voor een openbare discussie hierover. Zoals
> Sense al aan gaf, komt de term 'achterkamerjespolitiek' anders al snel
> om de hoek kijken.
> 
> Mijn voorstel is dat we bij een aanmelding per gemeenschapsraadslid 2
> opties hebben.
> 1. Goedkeuren
> 2. Vraag om meer informatie over de acitviteiten van deze persoon
> 
> Zodra gevraagd wordt om meer informatie en deze ook geleverd is
> (bijvoorbeeld op een wiki pagina) dan zijn er weer 2 opties:
> 1. Goedkeuren
> 2. Afkeuren (met rede)
> 
> Dit maakt de drempel voor de aankomende stemgerechtigden een stukje
> lager. Wanneer het grootste gedeelte van de gemeenschapsraad je dus al
> kent, dan hoef je alleen de mail maar te versturen. Wanneer je
> verwacht dat ze je niet kennen, dan lever je meteen deze informatie om
> dit process te versnellen.
> 
> Het aanmelden en stemmen kan wat mij betreft via de mailingslijst,
> waarbij elke keer ook een cc naar de persoon die zich aanmeld wordt
> gestuurd, ook vind ik dat het mogelijk moet zijn om je tijdens een
> vergadering aan te melden en dat we dan stemmen.
> 
> Groet,
> Ronnie
> 
> Op 04-10-11 21:20, Sense Egbert Hofstede schreef: 
> > 2011/10/4 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>:
> > > Mijn eerste reactie is twijfel. Met name over twee dingen:
> > > 1) Het kan vervelend gevonden worden door leden als ze in het openbaar
> > > geŽvalueerd worden. Dat kan tot gevolg hebben dat sommige leden
> > > misschien niet voor stemrecht gaan.
> > > 2) Het kan vervelend zijn om in het openbaar een negatief advies over
> > > iemand te geven. Dat kan tot gevolg hebben dat raadsleden misschien niet
> > > zeggen wat ze eigenlijk zouden moeten zeggen.
> > > 
> > > Aan de andere kant vind ik transparantie een groot goed, wat we zoveel
> > > mogelijk zouden moeten nastreven. Transparantie draagt bij aan
> > > betrokkenheid van leden bij wat de raad doet, en tevens is transparantie
> > > een goede waarborg voor goed gedrag van raadsleden.
> > > 
> > > Al met al denk ik dat het goed is om wat ervaring op te doen om tot een
> > > goed oordeel te komen. Mijn eerste mening is dan ook, laten we het
> > > beoordelen de volgende keer in eerste instantie geheel transparant doen,
> > > en laten we dan kijken hoe dat gaat. Blijken er bezwaren tegen te zijn,
> > > dan kunnen we vervolgens kijken hoe we daar mee omgaan.
> > > 
> > > vriendelijke groet,
> > > Thomas de Graaff.
> > > 
> > > On Tue, 2011-10-04 at 14:57 +0200, Thomas de Graaff wrote:
> > > > Raadsleden, en overige leden van Ubuntu-NL,
> > > > 
> > > > Er is nog geen procedure over hoe we omgaan met het toevoegen van leden
> > > > aan de stemgerechtigden.
> > > > 
> > > > De raad moet hierover beslissen, maar via welk medium, open of gesloten
> > > > is nog niet duidelijk.
> > > > 
> > > > Graag in deze draad een discussie hierover zodat we onderbouwd een
> > > > beslissing kunnen nemen op de vergadering. Tenminste wordt er van alle
> > > > raadsleden verwacht dat ze kort visie hierop geven, en eventuele
> > > > verschillen van mening, inzicht met elkaar bespreken. Het is nog wat
> > > > kort dag tot de volgende vergadering, als het te kort dag blijkt voor
> > > > (bijna) alle raadsleden om hun mening te geven, en die van anderen te
> > > > bespreken, dan verplaats ik als voorzitter het agendapunt door naar de
> > > > volgende vergadering.
> > > > 
> > > > vriendelijke groet,
> > > > Thomas de Graaff.
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > _______________________________________________
> > > > gemeenschapsraad mailing lijst
> > > > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > > > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > gemeenschapsraad mailing lijst
> > > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> > > 
> > Ik ben dan wel geen raadslid, maar ik zou toch even mijn stem willen
> > laten horen. ;)
> > 
> > Als je Ubuntu Member wilt worden, moet je ook naar een openbare
> > zitting. Dus in de internationale gemeenschap wordt het al
> > publiekelijk gedaan. Ook daar heb je een gekozen raad die beslist over
> > het 'stemrecht', namelijk Membership.
> > 
> > Doordat het openbaar is, haal je de angel uit mogelijke
> > belangenproblemen, omdat iedereen het kan volgen en zelf kan nagaan of
> > hij of zij het eens is met de gebruikte argumenten. Voor de
> > legitimiteit van de beslissingen is openbaarheid volgens mij van groot
> > belang. Gesloten sessies gaat mensen (onterecht, maar toch) doen
> > denken aan achterkamertjespolitiek. Hoewel waarschijnlijk niet veel
> > mensen ook daadwerkelijk de logbestanden zullen nalezen, is de
> > wetenschap dat ze dat kunnen doen al genoeg voor de mensen die anders
> > wantrouwig zouden zijn.
> > 
> > Groeten,
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad




Meer informatie over de gemeenschapsraad maillijst