[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Evaluatie verkiezingen

[Rachid]

Dag Jan,

2011/10/18 Jan Stedehouder <janstedehouder op gmail.com>

> Overigens is deze discussie in eerste instantie aangezwengeld uit
> ontevredenheid met de uitslag, niet in eerste instantie over de wijze waarop
> de verkiezingen waren georganiseerd. Dat maakt, voor mij in ieder geval,
> heel wat uit.
>
Zo is "die discussie" aangezwengeld ja. Mijn punt op de agenda is voor
evaluatie in het algemeen. Ik vind zelf dat dit elke keer moet gebeuren. En
voor de toekomst; hoe beter het gaat, hoe sneller we dan
uitgeëvalueerd zijn.

Groeten,
Rachid.



>
> Ciao
>
> Jan
>
>
> Op 18 oktober 2011 11:51 schreef Rachid <rachidbm op gmail.com> het volgende:
>
> Degene die zich verkiesbaar wilde stellen was blijkbaar zelf te laat (kwam
>> ik net achter). Dus wat dat betreft is dat dan geen verbeterpunt voor de
>> raad zelf. Toch vind ik dit jammer. Ik bedoel het niet als kritiek naar de
>> raad, maar misschien kan de raad wel helpen om dit te voorkomen. We willen
>> immers zoveel mogelijk keuze tijdens een verkiezing. Kijk maar of je er iets
>> mee kunt.
>>
>> Dat mensen niet op de hoogte waren kwam door de geluiden die ik heb
>> gehoord (oa op forum). Thomas zegt dat de mensen wel op de hoogte
>> waren... Verder is er (volgens mij via Launchpad) naar alle stemgerechtigden
>> een mail gegaan dat er gestemd kon worden. Dat is mijns inziens wel
>> voldoende.
>> Ik baseerde de feedback op wat ik heb vernomen, niet uit eigen ervaring,
>> want ik was op tijd op de hoogte en heb gewoon gestemd. Ik zie een verschil
>> tussen hoe het nou echt zit (kun je lekker over discussiëren) en hoe het
>> wordt ervaren (niet discutabel).
>>
>> Verder zijn er misschien nog wel meer vragen die er gesteld kan worden.
>> Vergeet ook niet om de dingen die goed gingen volgende keer weer te doen :).
>>
>> Groeten,
>> Rachid.
>>
>> 2011/10/18 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>
>>
>>> Ik heb dit ook al aan Rachid gevraagd, maar volgens mij zijn er geen
>>> mensen die wilden stemmen of zich verkiesbaar wilden stellen die niet op
>>> de hoogte waren. Dus ik wil wel graag namen horen van mensen die niet op
>>> de hoogte waren en dat wel hoorden te zijn.
>>>
>>> Verder is een evalutatie natuurlijk een goed idee. Ook je suggestie om
>>> aan teamleiders te vragen dit te bespreken vind ik een goed idee.
>>>
>>> On di, 2011-10-18 at 11:07 +0200, Rachid wrote:
>>> > Voor de volgende vergadering had ik een evaluatie op de agenda gezet.
>>> > Als dit nuttig wordt bevonden kan dit alvast besproken worden om een
>>> > lange vergadering te voorkomen.
>>> >
>>> >
>>> > Groeten,
>>> > Rachid.
>>> >
>>> >
>>> > Punt 1: evaluatie verkiezingen
>>> >      1. Wat ging goed?
>>> >      2. Wat kon beter?
>>> >               * Wat gaan we de volgende keer doen om dit te voorkomen?
>>> >
>>> > Feedback van Rachid
>>> >
>>> >      1. Er zijn twee nieuwe leden gekozen (yay)!
>>> >      2. De aankondiging: verschillende mensen lieten achteraf weten
>>> >         dat ze het niet wisten en dus niet hebben gestemd of zich
>>> >         verkiesbaar gesteld. Hoe komt dit? Kunnen wij er iets aan doen
>>> >         om dit de volgende keer te voorkomen? Nog breder aankondigen?
>>> >         Of nog eerder?
>>> >               * Misschien is het een idee om teamleiders (voor zover
>>> >                 we die hebben) te vragen het binnen hun team nog te
>>> >                 bespreken dat er een verkiezing aankomt.
>>> > _______________________________________________
>>> > gemeenschapsraad mailing lijst
>>> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>>> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> gemeenschapsraad mailing lijst
>>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is verwijderd...
URL: <http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/attachments/20111018/7173dbf1/attachment.html>