[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Evaluatie verkiezingen

Di Okt 18 13:05:47 CEST 2011

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

hoi allen,
- - punt van thomas is juist. de stemsite was traag, onbereikbaar soms,
en gaf ook errors.
- - host zo'n verkiezing volgende keer extern, niet op de site van een
kandidaat
- - banneridee jan stedehouder, goed idee. femke kwam er ook mee op het
forum, dit als extra focuspunt voor de komende verkiezingen. Lawaai
maken over de verkiezingen, ze "sexy" maken.
- - de cijfers waarom gevraagd is, namelijk hoeveel stemgerechtigden
hebben gestemd, zijn nog steeds niet boven water? De toezegging ze te
publiceren is wel gedaan volgens mij.( punt siegi/femke op het forum)
- - punt van Tom binnen het draadje: "wat een gedoe, ik ben
stemgerechtigd, maar kan niet stemmen". Bleek te liggen aan wat
vinkjes zetten op de site. Verdere aandacht binnen het draadje bracht
hem over de streep zich verkiesbaar te stellen!
- - Voorlichtingsmoment verkiezingen live via IRC, vraag en antwoord
moment leden, etc.
Zodat niet alle vragen individueel beantwoord moeten, maar via een of
meerdere centrale voorlichtingsmomenten/workshops.

gr
leoquant


Op 18-10-11 12:34, Thomas de Graaff schreef:
> Een ander punt is de hosting. Die was echt te traag, dat moet volgende
> keer beter. Om niet afhankelijk te zijn van wispelturigheid van
> aanbieders heb ik het op de agenda van de Stichting Ondersteuning
> Ubuntu-NL gezet, of zij niet een test server, of community server kunnen
> regelen.
>
> On di, 2011-10-18 at 12:25 +0200, Rachid wrote:
>> Dag Jan,
>>
>> 2011/10/18 Jan Stedehouder <janstedehouder op gmail.com>
>> Overigens is deze discussie in eerste instantie aangezwengeld
>> uit ontevredenheid met de uitslag, niet in eerste instantie
>> over de wijze waarop de verkiezingen waren georganiseerd. Dat
>> maakt, voor mij in ieder geval, heel wat uit.
>> Zo is "die discussie" aangezwengeld ja. Mijn punt op de agenda is voor
>> evaluatie in het algemeen. Ik vind zelf dat dit elke keer moet
>> gebeuren. En voor de toekomst; hoe beter het gaat, hoe sneller we dan
>> uitgeëvalueerd zijn.
>>
>>
>> Groeten,
>> Rachid.
>>
>>
>>
>>
>> Ciao
>>
>> Jan
>>
>>
>> Op 18 oktober 2011 11:51 schreef Rachid <rachidbm op gmail.com>
>> het volgende:
>>
>>
>> Degene die zich verkiesbaar wilde stellen was
>> blijkbaar zelf te laat (kwam ik net achter). Dus wat
>> dat betreft is dat dan geen verbeterpunt voor de raad
>> zelf. Toch vind ik dit jammer. Ik bedoel het niet als
>> kritiek naar de raad, maar misschien kan de raad wel
>> helpen om dit te voorkomen. We willen immers zoveel
>> mogelijk keuze tijdens een verkiezing. Kijk maar of je
>> er iets mee kunt.
>>
>>
>> Dat mensen niet op de hoogte waren kwam door de
>> geluiden die ik heb gehoord (oa op forum). Thomas zegt
>> dat de mensen wel op de hoogte waren... Verder is er
>> (volgens mij via Launchpad) naar alle stemgerechtigden
>> een mail gegaan dat er gestemd kon worden. Dat is
>> mijns inziens wel voldoende.
>> Ik baseerde de feedback op wat ik heb vernomen, niet
>> uit eigen ervaring, want ik was op tijd op de hoogte
>> en heb gewoon gestemd. Ik zie een verschil tussen hoe
>> het nou echt zit (kun je lekker over discussiëren) en
>> hoe het wordt ervaren (niet discutabel).
>>
>>
>> Verder zijn er misschien nog wel meer vragen die er
>> gesteld kan worden. Vergeet ook niet om de dingen die
>> goed gingen volgende keer weer te doen :).
>>
>> Groeten,
>> Rachid.
>>
>> 2011/10/18 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>
>> Ik heb dit ook al aan Rachid gevraagd, maar
>> volgens mij zijn er geen
>> mensen die wilden stemmen of zich verkiesbaar
>> wilden stellen die niet op
>> de hoogte waren. Dus ik wil wel graag namen
>> horen van mensen die niet op
>> de hoogte waren en dat wel hoorden te zijn.
>>
>> Verder is een evalutatie natuurlijk een goed
>> idee. Ook je suggestie om
>> aan teamleiders te vragen dit te bespreken
>> vind ik een goed idee.
>>
>> On di, 2011-10-18 at 11:07 +0200, Rachid
>> wrote:
>> > Voor de volgende vergadering had ik een
>> evaluatie op de agenda gezet.
>> > Als dit nuttig wordt bevonden kan dit alvast
>> besproken worden om een
>> > lange vergadering te voorkomen.
>> >
>> >
>> > Groeten,
>> > Rachid.
>> >
>> >
>> > Punt 1: evaluatie verkiezingen
>>
>> > 1. Wat ging goed?
>> > 2. Wat kon beter?
>> > * Wat gaan we de volgende keer
>> doen om dit te voorkomen?
>> >
>> > Feedback van Rachid
>> >
>> > 1. Er zijn twee nieuwe leden gekozen
>> (yay)!
>> > 2. De aankondiging: verschillende
>> mensen lieten achteraf weten
>> > dat ze het niet wisten en dus niet
>> hebben gestemd of zich
>> > verkiesbaar gesteld. Hoe komt dit?
>> Kunnen wij er iets aan doen
>> > om dit de volgende keer te
>> voorkomen? Nog breder aankondigen?
>> > Of nog eerder?
>>
>> > * Misschien is het een idee om
>> teamleiders (voor zover
>> > we die hebben) te vragen het
>> binnen hun team nog te
>> > bespreken dat er een
>> verkiezing aankomt.
>>
>> >
>> _______________________________________________
>> > gemeenschapsraad mailing lijst
>> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>>
>>
>> _______________________________________________
>> gemeenschapsraad mailing lijst
>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk6dXYoACgkQbcC9IXrx7bM2DQCfZ9uC6tB9x1EJ3U76y2xsQilg
q44AnjLDieU5VMS3Y+6Y4yo9zEKLCpKu
=D86P
-----END PGP SIGNATURE-----