[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Evaluatie verkiezingen

Di Okt 18 13:12:44 CEST 2011

Dag leo,

2011/10/18 leoquant <leoquant op ubuntu.com>

> - - punt van Tom binnen het draadje: "wat een gedoe, ik ben
> stemgerechtigd, maar kan niet stemmen". Bleek te liggen aan wat
> vinkjes zetten op de site. Verdere aandacht binnen het draadje bracht
> hem over de streep zich verkiesbaar te stellen!
>
Idee: een handleiding/stappenplan met screenshots om te stemmen.

> - - Voorlichtingsmoment verkiezingen live via IRC, vraag en antwoord
> moment leden, etc.
> Zodat niet alle vragen individueel beantwoord moeten, maar via een of
> meerdere centrale voorlichtingsmomenten/workshops.
>
> gr
> leoquant
>
>
>
> Op 18-10-11 12:34, Thomas de Graaff schreef:
> > Een ander punt is de hosting. Die was echt te traag, dat moet volgende
> > keer beter. Om niet afhankelijk te zijn van wispelturigheid van
> > aanbieders heb ik het op de agenda van de Stichting Ondersteuning
> > Ubuntu-NL gezet, of zij niet een test server, of community server kunnen
> > regelen.
> >
> > On di, 2011-10-18 at 12:25 +0200, Rachid wrote:
> >> Dag Jan,
> >>
> >> 2011/10/18 Jan Stedehouder <janstedehouder op gmail.com>
> >> Overigens is deze discussie in eerste instantie aangezwengeld
> >> uit ontevredenheid met de uitslag, niet in eerste instantie
> >> over de wijze waarop de verkiezingen waren georganiseerd. Dat
> >> maakt, voor mij in ieder geval, heel wat uit.
> >> Zo is "die discussie" aangezwengeld ja. Mijn punt op de agenda is voor
> >> evaluatie in het algemeen. Ik vind zelf dat dit elke keer moet
> >> gebeuren. En voor de toekomst; hoe beter het gaat, hoe sneller we dan
> >> uitgeëvalueerd zijn.
> >>
> >>
> >> Groeten,
> >> Rachid.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Ciao
> >>
> >> Jan
> >>
> >>
> >> Op 18 oktober 2011 11:51 schreef Rachid <rachidbm op gmail.com>
> >> het volgende:
> >>
> >>
> >> Degene die zich verkiesbaar wilde stellen was
> >> blijkbaar zelf te laat (kwam ik net achter). Dus wat
> >> dat betreft is dat dan geen verbeterpunt voor de raad
> >> zelf. Toch vind ik dit jammer. Ik bedoel het niet als
> >> kritiek naar de raad, maar misschien kan de raad wel
> >> helpen om dit te voorkomen. We willen immers zoveel
> >> mogelijk keuze tijdens een verkiezing. Kijk maar of je
> >> er iets mee kunt.
> >>
> >>
> >> Dat mensen niet op de hoogte waren kwam door de
> >> geluiden die ik heb gehoord (oa op forum). Thomas zegt
> >> dat de mensen wel op de hoogte waren... Verder is er
> >> (volgens mij via Launchpad) naar alle stemgerechtigden
> >> een mail gegaan dat er gestemd kon worden. Dat is
> >> mijns inziens wel voldoende.
> >> Ik baseerde de feedback op wat ik heb vernomen, niet
> >> uit eigen ervaring, want ik was op tijd op de hoogte
> >> en heb gewoon gestemd. Ik zie een verschil tussen hoe
> >> het nou echt zit (kun je lekker over discussiëren) en
> >> hoe het wordt ervaren (niet discutabel).
> >>
> >>
> >> Verder zijn er misschien nog wel meer vragen die er
> >> gesteld kan worden. Vergeet ook niet om de dingen die
> >> goed gingen volgende keer weer te doen :).
> >>
> >> Groeten,
> >> Rachid.
> >>
> >> 2011/10/18 Thomas de Graaff <thomas op thomasdegraaff.nl>
> >> Ik heb dit ook al aan Rachid gevraagd, maar
> >> volgens mij zijn er geen
> >> mensen die wilden stemmen of zich verkiesbaar
> >> wilden stellen die niet op
> >> de hoogte waren. Dus ik wil wel graag namen
> >> horen van mensen die niet op
> >> de hoogte waren en dat wel hoorden te zijn.
> >>
> >> Verder is een evalutatie natuurlijk een goed
> >> idee. Ook je suggestie om
> >> aan teamleiders te vragen dit te bespreken
> >> vind ik een goed idee.
> >>
> >> On di, 2011-10-18 at 11:07 +0200, Rachid
> >> wrote:
> >> > Voor de volgende vergadering had ik een
> >> evaluatie op de agenda gezet.
> >> > Als dit nuttig wordt bevonden kan dit alvast
> >> besproken worden om een
> >> > lange vergadering te voorkomen.
> >> >
> >> >
> >> > Groeten,
> >> > Rachid.
> >> >
> >> >
> >> > Punt 1: evaluatie verkiezingen
> >>
> >> > 1. Wat ging goed?
> >> > 2. Wat kon beter?
> >> > * Wat gaan we de volgende keer
> >> doen om dit te voorkomen?
> >> >
> >> > Feedback van Rachid
> >> >
> >> > 1. Er zijn twee nieuwe leden gekozen
> >> (yay)!
> >> > 2. De aankondiging: verschillende
> >> mensen lieten achteraf weten
> >> > dat ze het niet wisten en dus niet
> >> hebben gestemd of zich
> >> > verkiesbaar gesteld. Hoe komt dit?
> >> Kunnen wij er iets aan doen
> >> > om dit de volgende keer te
> >> voorkomen? Nog breder aankondigen?
> >> > Of nog eerder?
> >>
> >> > * Misschien is het een idee om
> >> teamleiders (voor zover
> >> > we die hebben) te vragen het
> >> binnen hun team nog te
> >> > bespreken dat er een
> >> verkiezing aankomt.
> >>
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> > gemeenschapsraad mailing lijst
> >> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> gemeenschapsraad mailing lijst
> >> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> gemeenschapsraad mailing lijst
> >> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> gemeenschapsraad mailing lijst
> >> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> gemeenschapsraad mailing lijst
> >> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >
> >
> > _______________________________________________
> > gemeenschapsraad mailing lijst
> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAk6dXYoACgkQbcC9IXrx7bM2DQCfZ9uC6tB9x1EJ3U76y2xsQilg
> q44AnjLDieU5VMS3Y+6Y4yo9zEKLCpKu
> =D86P
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is verwijderd...
URL: <http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/attachments/20111018/3506b477/attachment.html>