[ubuntu-nl gemeenschapsraad] stichting

[Thomas de Graaff]

On di, 2011-10-25 at 12:20 +0200, leoquant wrote:
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Op 25-10-11 11:49, Thomas de Graaff schreef:
> > In principe zijn teams (groepen) binnen Ubuntu-NL volgens het 
> > organisatieplan zelfstandig, en niet gebonden aan een bepaalde 
> > organisatievorm (organisatievoorstel 3.0):
> > 
> > De hierboven genoemde organisatie is de Organisatie van Ubuntu 
> > Nederland. Deze staat los van de Groepen van Ubuntu Nederland. De 
> > groepen opereren onafhankelijk en zijn niet formeel gebonden aan 
> > een bepaalde organisatievorm. Het is echter de gemeenschapsraad
> > die beslist over de middelen die de gemeenschap tot haar
> > beschikking heeft. De gemeenschapsraad kan ze toewijzen, maar ook
> > weer afnemen. Voorbeelden van zaken die tot de middelen gerekend
> > worden zijn het voeren van de naam 'Ubuntu Nederland', het gebruik
> > maken van delen van de website en andere infrastructuur en
> > geldelijke middelen.
> > 
> > En er zijn meer groepen die slechts faciliteren, bijvoorbeeld het 
> > beheerteam. Het beheerteam faciliteert webdiensten voor de overige
> > teams, vergelijkbaar met hoe de stichting diensten regelt voor 
> > bijvoorbeeld het promotieteam, en andere teams die bijvoorbeeld een
> > server nodig hebben.
> > 
> > Ik zie geen fundamenteel probleem, of het zou moeten zijn dat het 
> > bestuur van de stichting per definitie een gesloten team is. Maar 
> > ook dat zie ik niet als een probleem, leden snappen prima dat het 
> > bestuur van een stichting niet zo 'open' is als een promotieteam.
> > 
> > Wel lijkt het me erg onhandig als het bestuur van de stichting van 
> > de gemeenschapsraad geen gebruik zou mogen maken van de middelen 
> > die Ubuntu-NL tot haar beschikking heeft. Dan kan de stichting haar
> > agenda's, notulen, etc. niet publiceren onder Ubuntu-NL op 
> > launchpad en de wiki, en wordt het voor leden van Ubuntu-NL veel 
> > lastiger bij te houden wat de stichting zoal doet.
> > 
> > Waarom zou het bestuur van de stichting buiten Ubuntu-NL moeten 
> > staan? Wat is het nu daar van?
> 
> Formeel juridische problemen. In een eerder schrijven op het forum
> wordt gemeld dat de stichting niet verantwoordelijk is voor eventuele
> stappen/misstappen van de verschillende Ubuntu-nl teams.
> Daarmee stelt het zich imo buiten het ubuntu-nl teamgebeuren. Dus er
> zijn signalen dat de status van de stichting omschrijf als boven de
> teams, los van de teams. Terwijl er een overduidelijke link is naar
> promotie en dat team. Ze ondermeer opgericht om promotieactiviteiten
> te ondersteunen en/of problemen juridisch af te dekken. Sinds wanneer
> ondersteunt het serverteam met financiele middelen ubuntu-nl.
> Faciliteert is financieel bedoeld in mijn verhaal.

Ik zie die formeel juridische problemen niet. Alle groepen binnen
Ubuntu-NL zijn in principe zelfstandig. Het vertaalteam is ook niet
verantwoordelijk als de website uitvalt. Dat zou ook vreemd zijn omdat
het vertaalteam geen zeggenschap heeft over het beheerteam. Stelt het
vertaalteam zich daarmee buiten het team gebeuren? Het bestuur van de
stichting is daar niet anders in, die is ook niet verantwoordelijk voor
wat groepen binnen Ubuntu-NL doen. Wel kan de stichting voor
bijvoorbeeld organisatoren van Release Parties verzekeringen regelen,
betalen om aansprakelijkheid af te dekken.

De stichting is opgericht om Ubuntu-NL op die punten te ondersteunen
waar een rechtspersoon voor nodig is. Dat betreft idd. met name kwesties
waar financiele middelen bij komen kijken. Maar waarom zou het
financieel faciliteren het bestuur van de stichting buiten Ubuntu-NL
plaatsen? Ik zie daar nog steeds het nut niet van in.

Volgens mij is het misverstand dat de teams binnen Ubuntu-NL onder het
bestuur van de gemeenschapsraad oid. zouden vallen? En dat de stichting
omdat ze onafhankelijk is dus niet onder Ubuntu-NL zou mogen vallen.

Dat is niet dus niet correct. Volgens het organisatievoorstel versie
3.0. dat leidend is zijn groepen binnen Ubuntu-NL zelfstandig. De
gemeenschapsraad kan alleen de middelen van Ubuntu-NL toekennen of
onttrekken.

Volgens mij is dus eerder het misverstand dat groepen niet zelfstandig
zouden zijn, dan dat de stichting omdat deze onafhankelijk is niet onder
Ubuntu-NL zou moeten, kunnen vallen.

> > 
> > 
> > 
> > On di, 2011-10-25 at 10:34 +0200, leoquant wrote: hoi,
> > 
> > ik denk dat het voor leden verwarrend is wat de status van de 
> > stichting is binnen ubuntu-nl. Feitelijk is het geen team binnen 
> > ubuntu-nl. Het staat er buiten, en faciliteert enkel. toch is het 
> > als team toegvoegd onde de paraplu van ubuntu-nl. dat lijkt mij 
> > verwarrend. graag jullie reactie.
> > 
> > m vr gr leoquant
> >> 
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> 
> > _______________________________________________ gemeenschapsraad 
> > mailing lijst gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org 
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> 
> iEYEARECAAYFAk6mjV0ACgkQbcC9IXrx7bPdWQCff0NudYifd3kekBw/u+0etCs4
> ieQAn1oYVdx0s31X4vkPncHAVEPZI7Zc
> =SX2C
> -----END PGP SIGNATURE-----
>