[ubuntu-nl gemeenschapsraad] stichting

[leoquant]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Op 25-10-11 11:49, Thomas de Graaff schreef:
> In principe zijn teams (groepen) binnen Ubuntu-NL volgens het
> organisatieplan zelfstandig, en niet gebonden aan een bepaalde
> organisatievorm (organisatievoorstel 3.0):
>
> De hierboven genoemde organisatie is de Organisatie van Ubuntu
> Nederland. Deze staat los van de Groepen van Ubuntu Nederland. De
> groepen opereren onafhankelijk en zijn niet formeel gebonden aan
> een bepaalde organisatievorm. Het is echter de gemeenschapsraad
> die beslist over de middelen die de gemeenschap tot haar
> beschikking heeft. De gemeenschapsraad kan ze toewijzen, maar ook
> weer afnemen. Voorbeelden van zaken die tot de middelen gerekend
> worden zijn het voeren van de naam 'Ubuntu Nederland', het gebruik
> maken van delen van de website en andere infrastructuur en
> geldelijke middelen.
>
> En er zijn meer groepen die slechts faciliteren, bijvoorbeeld het
> beheerteam. Het beheerteam faciliteert webdiensten voor de overige
> teams, vergelijkbaar met hoe de stichting diensten regelt voor
> bijvoorbeeld het promotieteam, en andere teams die bijvoorbeeld een
> server nodig hebben.
>
> Ik zie geen fundamenteel probleem, of het zou moeten zijn dat het
> bestuur van de stichting per definitie een gesloten team is. Maar
> ook dat zie ik niet als een probleem, leden snappen prima dat het
> bestuur van een stichting niet zo 'open' is als een promotieteam.
>
> Wel lijkt het me erg onhandig als het bestuur van de stichting van
> de gemeenschapsraad geen gebruik zou mogen maken van de middelen
> die Ubuntu-NL tot haar beschikking heeft. Dan kan de stichting haar
> agenda's, notulen, etc. niet publiceren onder Ubuntu-NL op
> launchpad en de wiki, en wordt het voor leden van Ubuntu-NL veel
> lastiger bij te houden wat de stichting zoal doet.
>
> Waarom zou het bestuur van de stichting buiten Ubuntu-NL moeten
> staan? Wat is het nu daar van?

Formeel juridische problemen. In een eerder schrijven op het forum
wordt gemeld dat de stichting niet verantwoordelijk is voor eventuele
stappen/misstappen van de verschillende Ubuntu-nl teams.
Daarmee stelt het zich imo buiten het ubuntu-nl teamgebeuren. Dus er
zijn signalen dat de status van de stichting omschrijf als boven de
teams, los van de teams. Terwijl er een overduidelijke link is naar
promotie en dat team. Ze ondermeer opgericht om promotieactiviteiten
te ondersteunen en/of problemen juridisch af te dekken. Sinds wanneer
ondersteunt het serverteam met financiele middelen ubuntu-nl.
Faciliteert is financieel bedoeld in mijn verhaal.
>
>
>
> On di, 2011-10-25 at 10:34 +0200, leoquant wrote: hoi,
>
> ik denk dat het voor leden verwarrend is wat de status van de
> stichting is binnen ubuntu-nl. Feitelijk is het geen team binnen
> ubuntu-nl. Het staat er buiten, en faciliteert enkel. toch is het
> als team toegvoegd onde de paraplu van ubuntu-nl. dat lijkt mij
> verwarrend. graag jullie reactie.
>
> m vr gr leoquant
>>
_______________________________________________
gemeenschapsraad mailing lijst
gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad

> _______________________________________________ gemeenschapsraad
> mailing lijst gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk6mjV0ACgkQbcC9IXrx7bPdWQCff0NudYifd3kekBw/u+0etCs4
ieQAn1oYVdx0s31X4vkPncHAVEPZI7Zc
=SX2C
-----END PGP SIGNATURE-----

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is verwijderd...
URL: <http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/attachments/20111025/8dd9621f/attachment.html>