[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Stichting

[Thomas de Graaff]

On ma, 2011-10-31 at 22:00 +0100, Gijs Jansen wrote:
> Wat ook zeer duidelijk in het organisatievoorstel 3.0 staat:
> 
> 
> De hierboven genoemde organisatie is de Organisatie van Ubuntu
> Nederland. Deze staat los van de Groepen van Ubuntu Nederland. De
> groepen opereren onafhankelijk en zijn niet formeel gebonden aan een
> bepaalde organisatievorm. Het is echter de gemeenschapsraad die
> beslist over de middelen die de gemeenschap tot haar beschikking
> heeft. De gemeenschapsraad kan ze toewijzen, maar ook weer afnemen.
> Voorbeelden van zaken die tot de middelen gerekend worden zijn het
> voeren van de naam 'Ubuntu Nederland', het gebruik maken van delen van
> de website en andere infrastructuur en geldelijke middelen.
> 

Zoals ik het lees kan de gemeenschapsraad het gebruik maken van
geldelijke middelen, website en infrastructuur en andere middelen van
Ubuntu-NL toewijzen aan teams, en ook weer intrekken. Een team mag
gebruik maken van deze middelen, of niet.

En net zoals teams die van deze middelen gebruik mogen maken voor hun
webdiensten bij het beheerteam aankloppen, kunnen teams voor financiële
diensten bij de stichting aankloppen. Daar hoeft de gemeenschapsraad
niet tussen te zitten, dat lijkt mij persoonlijk onhandig, en onnodig.

> 
> Verder hoort een Stichting buiten een organisatie te staan, om elke
> onafhankelijkheid te kunnen waarborgen. Verder zullen de stichters,
> zelf hun eventuele opvolgers aan kunnen wijzen, neem ik aan.
> Dit zal ook in de statuten staan. Om voor de gemeenschapsraad het
> overzicht van de organisatie te bewaren en te bewaken, lijkt het mij
> dan ook zeer gewenst het contact met de Stichting uitsluitend via de
> gemeenschapsraad te laten verlopen. Dit impliceert niet dat de
> aanvragen door de teams eerst goedgekeurd moeten worden door de
> gemeenschapsraad. Dit is ter beoordeling van de Stichting.
> 
> Met vriendelijke groet,
> 
> 
> Gijs

Ik zie persoonlijk geen reden waarom de stichting zijn onafhankelijkheid
zou moeten verliezen als het bestuur een team binnen Ubuntu-NL is, daar
de onafhankelijkheid van teams volgens het organisatievoorstel geborgd
is.

Maar goed, dit wordt een herhaling van zetten. Mening mogen verschillen,
we hoeven het niet eens te worden. Het blijven herhalen van dezelfde
argumenten is niet zo zinvol. Volgens mij betreft het hier gewoon een
meningsverschil waar we elkaar niet in gaan vinden.
> 
> 
> 
> 
> 
> Op 31-10-11 21:21, Thomas de Graaff schreef:
> > On ma, 2011-10-31 at 20:02 +0100, leoquant wrote:
> >>
> > Over de stichting en onze oosterburen, (Duitsland) Onderstreept mijn
> > opvatting over de plaats van de stichting binnen onze community.
> > 
> > ubuntu Deutschland e.V. und die Community
> > 
> > Zur Zeit unterstützen wir das deutschsprachige
> > Forum ?ubuntuusers.de?
> > und freuen uns auf weitere Community-Anfragen. (Anfragen bezüglich
> > Unterstützung können an den Vorstand gerichtet werden: via E-mail an
> > vorstand-de op ubuntu-de.org.)
> > 
> > Vanuit de community worden; lees de gemeenschapsraad voor de
> > Nederlandse situatie, immers zij vertegenwoordigt de community als
> > gekozen orgaan, voorstellen tot ondersteuning gedaan. De voorstellen
> > worden gericht aan de Ver. (Veriein) De community initieert, komt
> > met
> > voorstellen.
> > 
> > Hier ist sehr deutlich ausformuliert, dass der Verein eine
> > unabhängige
> > Funktion haben soll und dies auch im Interesse von Ubuntu einhält.
> > 
> > Daarom is de Verein in Duitsland ook geen team, en maakt als team
> > geen
> > onderdeel uit van de community, ze staat er onafhankelijk buiten. Ze
> > is instrument, maakt mogelijk.
> > 
> > > Dat is dan een verschil tussen Ubuntu Duitsland en Ubuntu
> > Nederland. In
> > > Ubuntu Nederland zijn teams onafhankelijk, lees het
> > organisatievoorstel
> > > 3.0 er maar eens op na, daar staat dat zeer duidelijk. Dus in
> > Ubuntu-NL
> > > lijkt het mij niet nodig om de stichting buiten de gemeenschap te
> > > plaatsen zodat deze onafhankelijk kan blijven. Die
> > onafhankelijkheid is
> > > voor alle teams binnen Ubuntu-NL al het uitgangspunt.
> > 
> > 
> > Zum einen ist hierdurch sichergestellt, daß die Internetdomain der
> > Community durch den Verein gehalten wird und nicht durch eine
> > Einzelperson, die plötzlich ausscheiden könnte.
> > 
> > Was 1 van de onze doelstellingen om tot een stichting tot komen.
> > Continuiteit waarborgen, zonder afhankelijk te zijn van individuen,
> > etc.
> > 
> > Dies ist eine Sicherheit für alle User der Community.
> > 
> > Ik hoop ook voor de onze.
> > 
> > > Dat is idd. precies één van de belangen van de stichting. Wanneer
> > een
> > > bestuurder er mee ophoudt, dan blijft de stichting gewoon
> > voortbestaan.
> > > Een nieuwe bestuurder kan de plaats vervangen.
> > 
> >>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> 
> > _______________________________________________
> > gemeenschapsraad mailing lijst
> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad