[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Grootte van de gemeenschapsraad

[Thomas de Graaff]

Ik denk dat leoquant bedoel dat je best nu al kan nadenken over
veranderingen van het organisatievoorstel, maar dat de huidige raad
gewoon zo veel mogelijk doorgaat met het voorstel dat er ligt. Eventuele
wijzigingen gaat dan in voor de volgende raadstermijn en de volgende
verkiezingen. 

Ik lees persoonlijk niets over een referendum in het bericht van
leoquant, maar het kan zijn dat ik een nuance mis?


On wo, 2012-06-13 at 12:18 +0200, Sense Egbert Hofstede wrote:
> Wat bedoel je precies? Je wilt tegelijk met de volgende verkiezingen
> een referendum houden over de voorgestelde wijzigingen. Op zich is
> daar wel iets voor te zeggen, daarmee vergroot je de legitimiteit van
> de wijzigingen wel. Maar er moet wel genoeg gestemd worden om een
> duidelijk antwoord te krijgen: bij drie of meer opties zal het al snel
> zo zijn dat je eindigt met tien personen per keuze en probeer dan maar
> eens te bepalen wat de oplossing is met het meeste mandaat.
> 
> Sense
> 
> 2012/6/12 leoquant <leoquant op ubuntu.com>:
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> >  De formele opzet heeft er toe bijgedragen dat er een enorm aantal
> > dingen democratisch en met overleg zijn doorgevoerd. Dat kan niet anders
> > dan met een formeel orgaan. Dat overigens bij stemming een mandaat heeft
> > gekregen van 2 jaar. Dat de opzet zo succesvol is gebleken blijkt uit de
> > veranderingen binnen ubuntu-nl. Nu ze zijn doorgevoerd, en bekrachtigd,
> > wil nog niet zeggen dan je een mandaat kunt doorbreken. Dat is erg
> > onhandig. Dus staan bij de volgende verkiezingen zijn wat mij betreft
> > alle opties open. De opvolging van het nieuwe raadslid. Gewoon doorgaan
> > met de oude groep wanneer er geen aanmeldingen zijn voor de opvolging.
> > De raad -1 dus.
> > m vr gr
> > leoquant
> >
> > Op 10-06-12 21:07, Sense Egbert Hofstede schreef:
> >> Beste gemeenschapsleden,
> >>
> >> We maken nu al een tijdje gebruik van het organisatiemodel dat we
> >> vorig jaar ingevoerd hebben. Bij het gebruik hebben we al enkele zaken
> >> gevonden die in de praktijk minder goed bleken te werken dan gedacht.
> >> Nu we bezig zijn met het vervangen van Wanda als gemeenschapsraadslid,
> >> wordt een andere onvolkomenheid duidelijk. Het blijkt erg moeilijk te
> >> zijn om kandidaten te vinden die bereid zijn de plek van Wanda in te
> >> nemen.
> >>
> >> Bij de raadsvergadering eerder vandaag vroegen we ons af wat we
> >> hiermee moeten doen. Bij het vaststellen van de processen om de
> >> gemeenschapsraad en de gemeenschapsleiding te vullen, hebben we geen
> >> rekening gehouden met te weinig (of geen) kandidaten. De huidige
> >> situatie doet de vraag opkomen of het model wel geschikt is voor de
> >> huidige gemeenschap.
> >>
> >> Zelf ben ik er van overtuigd geraakt dat de organisatie zoals we die
> >> nu hebben, net een slag te groot is voor de gemeenschap. Verschillende
> >> raadsleden stelden voor om te overwegen de raad te verkleinen naar
> >> vijf leden. In de praktijk is dat ook ongeveer het aantal dat aanwezig
> >> is bij vergaderingen en bovendien lijkt het een aantal te zijn dat we
> >> makkelijker kunnen vullen dan de huidige zeven. Ik zou dan ook graag
> >> horen wat de rest van de gemeenschap hiervan denkt.
> >>
> >> Bij het verkleinen van de raad naar vijf leden lijkt het mij
> >> onmogelijk om ook niet de rol van de gemeenschapsleiding ter discussie
> >> te stellen. Het idee achter de leiding was om drie toegewijde mensen
> >> het dagelijks bestuur in handen te geven, aangezien een groep van
> >> zeven daar te groot voor is. Maar, gezien de kleine schaal van Ubuntu
> >> Nederland en bij een raad van vijf personen, lijkt mij dat niet meer
> >> nodig. Ik zou dan ook willen voorstellen om tegelijk met het
> >> verkleinen van de gemeenschapsraad de gemeenschapsleiding af te
> >> schaffen. Het enige wat de raad dan nog hoeft te doen na verkiezingen,
> >> is iemand aanwijzen als voorzitter van de vergadering en 'LoCo
> >> Contact' voor de internationale gemeenschap.
> >>
> >> Ik hoor graag wat jullie hiervan denken!
> >>
> >> Groeten,
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> >
> > iEYEARECAAYFAk/XD4QACgkQbcC9IXrx7bMukwCaAoP6WZfs+4bw7sxBkVKnrg8F
> > 2/8AoInbRS0bI2J6hh3chTipu0GhbZ9V
> > =B+9v
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> > _______________________________________________
> > gemeenschapsraad mailing lijst
> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> 
> 
>