[ubuntu-nl gemeenschapsraad] Grootte van de gemeenschapsraad

Wo Jun 13 14:31:40 CEST 2012

Oké, in dat geval ben ik het er wel mee eens.

Sense
Op 13 jun. 2012 14:30 schreef "leoquant" <leoquant op ubuntu.com> het volgende:

>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hoi,
> Thomas heeft goed verwoord wat ik bedoel met mijn bijdrage.
>
> Op 13-06-12 13:04, Thomas de Graaff schreef:
> > Ik denk dat leoquant bedoel dat je best nu al kan nadenken over
> > veranderingen van het organisatievoorstel, maar dat de huidige raad
> > gewoon zo veel mogelijk doorgaat met het voorstel dat er ligt. Eventuele
> > wijzigingen gaat dan in voor de volgende raadstermijn en de volgende
> > verkiezingen.
> >
> > Ik lees persoonlijk niets over een referendum in het bericht van
> > leoquant, maar het kan zijn dat ik een nuance mis?
> >
> >
> > On wo, 2012-06-13 at 12:18 +0200, Sense Egbert Hofstede wrote:
> >> Wat bedoel je precies? Je wilt tegelijk met de volgende verkiezingen
> >> een referendum houden over de voorgestelde wijzigingen. Op zich is
> >> daar wel iets voor te zeggen, daarmee vergroot je de legitimiteit van
> >> de wijzigingen wel. Maar er moet wel genoeg gestemd worden om een
> >> duidelijk antwoord te krijgen: bij drie of meer opties zal het al snel
> >> zo zijn dat je eindigt met tien personen per keuze en probeer dan maar
> >> eens te bepalen wat de oplossing is met het meeste mandaat.
> >>
> >> Sense
> >>
> >> 2012/6/12 leoquant <leoquant op ubuntu.com> <leoquant op ubuntu.com>:
> >>>
> > De formele opzet heeft er toe bijgedragen dat er een enorm aantal
> > dingen democratisch en met overleg zijn doorgevoerd. Dat kan niet anders
> > dan met een formeel orgaan. Dat overigens bij stemming een mandaat heeft
> > gekregen van 2 jaar. Dat de opzet zo succesvol is gebleken blijkt uit de
> > veranderingen binnen ubuntu-nl. Nu ze zijn doorgevoerd, en bekrachtigd,
> > wil nog niet zeggen dan je een mandaat kunt doorbreken. Dat is erg
> > onhandig. Dus staan bij de volgende verkiezingen zijn wat mij betreft
> > alle opties open. De opvolging van het nieuwe raadslid. Gewoon doorgaan
> > met de oude groep wanneer er geen aanmeldingen zijn voor de opvolging.
> > De raad -1 dus.
> > m vr gr
> > leoquant
> >
> > Op 10-06-12 21:07, Sense Egbert Hofstede schreef:
> > >>>> Beste gemeenschapsleden,
> > >>>>
> > >>>> We maken nu al een tijdje gebruik van het organisatiemodel dat we
> > >>>> vorig jaar ingevoerd hebben. Bij het gebruik hebben we al enkele
> zaken
> > >>>> gevonden die in de praktijk minder goed bleken te werken dan
> gedacht.
> > >>>> Nu we bezig zijn met het vervangen van Wanda als
> gemeenschapsraadslid,
> > >>>> wordt een andere onvolkomenheid duidelijk. Het blijkt erg moeilijk
> te
> > >>>> zijn om kandidaten te vinden die bereid zijn de plek van Wanda in te
> > >>>> nemen.
> > >>>>
> > >>>> Bij de raadsvergadering eerder vandaag vroegen we ons af wat we
> > >>>> hiermee moeten doen. Bij het vaststellen van de processen om de
> > >>>> gemeenschapsraad en de gemeenschapsleiding te vullen, hebben we geen
> > >>>> rekening gehouden met te weinig (of geen) kandidaten. De huidige
> > >>>> situatie doet de vraag opkomen of het model wel geschikt is voor de
> > >>>> huidige gemeenschap.
> > >>>>
> > >>>> Zelf ben ik er van overtuigd geraakt dat de organisatie zoals we die
> > >>>> nu hebben, net een slag te groot is voor de gemeenschap.
> Verschillende
> > >>>> raadsleden stelden voor om te overwegen de raad te verkleinen naar
> > >>>> vijf leden. In de praktijk is dat ook ongeveer het aantal dat
> aanwezig
> > >>>> is bij vergaderingen en bovendien lijkt het een aantal te zijn dat
> we
> > >>>> makkelijker kunnen vullen dan de huidige zeven. Ik zou dan ook graag
> > >>>> horen wat de rest van de gemeenschap hiervan denkt.
> > >>>>
> > >>>> Bij het verkleinen van de raad naar vijf leden lijkt het mij
> > >>>> onmogelijk om ook niet de rol van de gemeenschapsleiding ter
> discussie
> > >>>> te stellen. Het idee achter de leiding was om drie toegewijde mensen
> > >>>> het dagelijks bestuur in handen te geven, aangezien een groep van
> > >>>> zeven daar te groot voor is. Maar, gezien de kleine schaal van
> Ubuntu
> > >>>> Nederland en bij een raad van vijf personen, lijkt mij dat niet meer
> > >>>> nodig. Ik zou dan ook willen voorstellen om tegelijk met het
> > >>>> verkleinen van de gemeenschapsraad de gemeenschapsleiding af te
> > >>>> schaffen. Het enige wat de raad dan nog hoeft te doen na
> verkiezingen,
> > >>>> is iemand aanwijzen als voorzitter van de vergadering en 'LoCo
> > >>>> Contact' voor de internationale gemeenschap.
> > >>>>
> > >>>> Ik hoor graag wat jullie hiervan denken!
> > >>>>
> > >>>> Groeten,
> >
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> gemeenschapsraad mailing lijst
> >>> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> >>> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > gemeenschapsraad mailing lijst
> > gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> > http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAk/Yh+EACgkQbcC9IXrx7bOklQCfchLw9wAT4BMMzfnLYGLHDiOV
> ePQAnjQNVWTriTjQIDqzh1bR5pgbqHO/
> =BUsZ
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> gemeenschapsraad mailing lijst
> gemeenschapsraad op lists.ubuntu-nl.org
> http://lists.ubuntu-nl.org/gemeenschapsraad
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is verwijderd...
URL: <http://lists.ubuntu-nl.org/pipermail/gemeenschapsraad/attachments/20120613/91281a58/attachment.html>